Un tribunal penal dictó este martes una sentencia de 25 años de prisión contra un hombre acusado de arrollar mortalmente a dos jóvenes que minutos antes lo habían asaltado en una avenida de alto tránsito. El fallo ha generado reacciones divididas entre quienes defienden la legalidad del veredicto y quienes consideran que la pena es excesiva.
El acusado, identificado como Raúl G., había denunciado que los dos jóvenes lo interceptaron a la salida de un comercio, lo golpearon y le sustrajeron sus pertenencias. Según la acusación, tras el ataque, Raúl tomó su vehículo y persiguió a los ladrones durante varias cuadras, hasta alcanzarlos y embestirlos con fuerza, provocando la muerte inmediata de ambos.
La Fiscalía sostuvo que el acto no podía considerarse legítima defensa, ya que el peligro ya había cesado y la vida del acusado no corría riesgo al momento del atropello. Argumentaron que Raúl actuó de manera premeditada y desproporcionada, utilizando el automóvil como un arma letal.
La defensa, por su parte, afirmó que su cliente actuó bajo una intensa conmoción emocional, producto del violento robo, y que no tenía intención clara de matar, sino de detener a quienes lo habían agredido. Sin embargo, el tribunal no consideró estas circunstancias suficientes para reducir la pena.
Familiares de las víctimas expresaron alivio tras conocer el veredicto, mientras que allegados del acusado anunciaron que presentarán una apelación en los próximos días.
El caso ha encendido nuevamente el debate sobre los límites de la justicia por mano propia y el papel del Estado frente al aumento de asaltos en distintas regiones del país.
