Un tribunal de Santo Domingo absolvió a Santiago Matías, conocido como Alofoke, de la acusación por difamación e injuria que presentó el comunicador Manolo Ozuna. Según El Nuevo Diario, el fallo se dictó este lunes 26 de octubre de 2026 en el Distrito Nacional. La defensa de Matías lo cuenta como la quinta decisión judicial favorable en este conflicto.
Qué decidió el tribunal
Según El Nuevo Diario, el fallo lo dictó la jueza Milagros Ramírez, de la Novena Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional. Lo hizo tras el juicio de fondo, donde escuchó los argumentos de ambas partes.
Con esa decisión, la magistrada absolvió a Matías de la acusación formulada por Ozuna.
Otros medios reportaron el descargo basándose en información de la defensa. Acento y De Último Minuto señalan que esas publicaciones no detallan el tribunal, la fecha exacta ni los fundamentos completos de la sentencia. Por eso, las razones jurídicas del fallo aún no se conocen en detalle.
De qué lo acusaba Manolo Ozuna
La querella de Ozuna se basó en presuntos improperios e imputaciones públicas que, según él, Matías hizo en su contra a través de su plataforma de comunicación.
Distintos medios citan bases legales algo diferentes:
- El Nuevo Diario menciona los artículos 367, 370 y 371 del Código Penal dominicano, además de los artículos 21 y 22 señalados en el expediente.
- Extra Digital e Infoenn indican que la querella invoca los artículos 21 y 22 de la Ley 53-07 sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología. Esa ley trata la difamación e injuria cometidas por medios electrónicos.
- Te puede interesar:
Chris Brown, condenado a 8 meses de prisión suspendida en Londres
Cómo empezó el caso
El conflicto llegó al Ministerio Público en junio de 2025, cuando la Fiscalía del Distrito Nacional citó por primera vez a Matías para responder a la querella.
Acento recuerda que, en ese momento, Matías dijo estar dispuesto a defenderse en los tribunales y que aceptaría una conciliación si Ozuna lo decidía.
Teleradio América informa que la querella, con constitución en actor civil, fue presentada mediante el abogado José Valdez Fernández.
El camino judicial hasta aquí
Antes de este fallo, el caso ya había tenido varios reveses para Ozuna:
- En enero de 2026, el equipo legal de Matías informó que la acusación penal privada fue declarada inadmisible, y que Ozuna presentó un recurso de apelación.
- En julio de 2026, De Último Minuto reportó que un tribunal la declaró inadmisible por tercera vez. Según ese medio, la sucesión de decisiones venía de distintos órganos jurisdiccionales. También señaló que Ozuna presentó una nueva acusación privada basada en los mismos hechos.
Con el descargo de este lunes, la defensa de Matías cuenta cinco decisiones favorables en total. Ese número es el que ofrecen sus abogados.
Quiénes defendieron a Matías
La defensa estuvo integrada por los abogados Manuel Alejandro Bordas Nina, Franklin Abre, Winston Báez, Carlos Iván Bordas, Natalia Aristy y Manuel Durán. Según Extra Digital y Teleradio América, durante el proceso cuestionaron la suficiencia de las pruebas presentadas por la parte acusadora.
Qué se sabe de la reacción y qué sigue
Hasta el momento, las publicaciones consultadas recogen únicamente la versión de la defensa de Matías. No se encontró una reacción pública de Manolo Ozuna ni de su abogado sobre este fallo.
Tampoco se ha informado si la parte acusadora apelará la sentencia. En decisiones anteriores sí recurrió, pero sobre este fallo no hay confirmación. Este artículo se actualizará si aparece información nueva.
¿Qué opinas?
¿Crees que este conflicto termina aquí o seguirá en otras instancias? Déjanos tu comentario y comparte esta noticia.
Fuentes
- El Nuevo Diario: elnuevodiario.com.do/tribunal-descarga-alofoke-de-acusacion-por-difamacion-contra-manolo-ozuna/